L’historienne conteste l’apparente neutralité du terme «homme» pour désigner l’humanité. Pour elle, les droits de l’homme doivent devenir les droits humains.
Les femmes sont-elles comprises dans «les droits de l’Homme» ? Non, répond Eliane Viennot dans Droits humains pour tou·te·s, un ouvrage collectif dirigé par Géraldine Franck. L’historienne de la littérature y prend appui sur l’étymologie pour démontrer pourquoi, selon elle, l’inclusion des femmes dans le mot «homme», même avec une majuscule, serait trompeuse.
D’abord, les hommes ont des droits ; et puis, quelques décennies et des luttes plus tard, on ouvre ces droits aux femmes et on ajoute aux textes : au fait, les femmes bénéficient des mêmes.
Voilà comment déclarations et Constitutions se seraient écrites en France depuis la fin du XVIIIe siècle, résume Viennot. Elle plaide pour transformer, comme cela se fait dans les autres langues, les «droits de l’Homme» par les «droits humains».
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire